Respecto al anuncio de una nueva ruta accesible, nos decepcionamos profundamente al conocer el cariz.
Por un lado, una vez más, se confunde accesibilidad con ausencia de barreras arquitectónicas,(existen muchos más tipos de barreras). Accesible, quiere decir para todas/os: personas sordas, personas con daños cognitivos,invidente etc, cosa que no es lo que se propone, se habilita una senda solamente para personas con movilidad reducida.
Por otro lado, diseñar una ruta específica para usuarios de sillas de rueda, nos parece ir en contra de la inclusión de personas con discapacidad y diversidad funcional.Ya puestos ¿por qué no hacemos una ruta para pelirrojos?. Lo adecuado sería que las rutas actuales fueran TODAS lo más accesibles posibles,apostando verdaderamente por la accesibilidad universal, adaptando espacios y servicios o incluso si es necesario rediseñandolas ,con seriedad y reflexión. Pero en ningún caso,se debe crear una nueva ruta exclusiva para un colectivo concreto, esto es discriminatorio y está muy alejado de la normalización de la diversidad por la que se viene luchando desde hace muchos años.
.http://www.diariodecadiz.es/article/cadiz/2199731/nuevo/logo/para/vender/la/ciudad.html